关于新冠疫情一直存在两种意见人群，一种称为共存派，一种称为清零派，这两种人谁也说服不了谁。可是我们以非常朴素的科学观来看待一件事，对也好，错也好，它应该是二元的，纵然一开始人们无法看清它的全貌，但随着认知的不断深入和迭代，大家对这件事的理解应该趋于统一。然而，很多事情并不是这么简单，比如，对如何应对疫情这件事情的认知。
我们不妨从事实、观点、立场三者关系这个角度来看待这个问题。事实其实没有太多讨论的必要，因为每个人都能看到事实，区别只在于看到的是否全面，事实不存在争议。而日常生活中，我们常常以为的事实其实是观点，观点是一个人对事实的感受，由于每个人的知识体系，思维方式和世界观各不相同，所以对于同一个事实，不同的人可能会产生不同的观点。很明显，对于疫情是应该共存还是清零这一问题，其实是对于疫情这一事实而产生的不同观点。我们经常与他人观点不同，这是很正常的，可我们也不一定会因为观点不同而与他人产生争执，反而很多时候我们可以找到一个折中的态度来对待一些事情，可为什么疫情的共存与清零却如此对立？因为共存也好，清零也好，这不是简单的观点，而是在观点之上形成的不同立场。什么是立场？立场是一种观点，只是基于了各自的利益。假如你去水果店买橙子，问水果店老板这橙子甜吗？老板说很甜，但也许实际上很酸，水果店老板是在说瞎话吗？这与说瞎话无关，立场而已。可如果你非要与水果店老板争论这个橙子到底是甜还是酸，这可能谁也说服不了谁，徒增烦恼。
利益是什么？我们能得到的减去我们所失去的就是利益。疫情对于大家来说都是损失，那么人们就会考虑采用不同的应对策略，分别都会带来哪些损失？哪个策略损失小，哪个策略就是人们期望的策略。可问题是，这非常主观，不同的人会有不同的损失预期，这就造成了不同的立场。有的人觉得疫情并不可怕，即使自己感染了病毒，也完全能够靠自己的免疫力挺过去，反而由于抗议造成的个人自由受限，定期核酸，经济衰退等等结果是无法忍受的；而另一些人，他们可能觉得这些无法忍受的事情，其实是能够忍受的，相比较社会上大量的人，包括自己或者自己的家人，因为感染病毒陷入痛苦甚至死亡而言更无法忍受。
今天突然想聊这个话题，是因为或许立场也是一件很脆弱的东西。我们对于没有发生的事件产生的影响是强依赖于我们自己的想象的，在经历了一些事情之后，原本我们以为毫不在意的一些事情也许会变得无比重要，而原本我们觉得非常重要的事情也许会变得不值一提。对我自己而言，我可能无法忍受一种烈性传染病，在我们的世界肆无忌惮的传播着，很多人可能跟我有同样的想法。可是这次上海字节跳动工区的疫情影响了很多人，所有人都或多或少的受到影响，尤其是很多同事被隔离管控。我想那些被隔离管控的人一定不想再经历一次，一定会对防疫政策有怨言，一定有很多人会转变自己的立场。