谈 flomo
昨天讲了关于双链笔记软件的话题，在笔记软件的领域，有一个比较另类的家伙，也拥有一批小众拥趸，这就是 flomo。今天与同事聊到 flomo，她曾经在百姓网工作过，flomo 的创始人也曾在百姓网工作过，有一定的交集。我们聊的主题是，为啥我们都觉得 flomo 不好。
从功能层面上，flomo 非常简单，就是收集灵感，记便签。内容格式单一，基本上就是纯文本加图片而已，也没有更进一步的内容管理功能，最多通过标签进行聚合。大体像什么呢，像自己一个人用的微博。有人喜欢它，也正是由于它的功能足够简约，称得上小而美。另外对我而言，我最喜欢的是可能通过向它的微信公众号发送消息，快速记录灵感的功能。
然而这种小而美的东西真的深入用起来的，会发现与其说是工具，不如说是玩具。在昨天的文章的最后，我讲过一个观点，我们日常写文档其实是一步到位的，从一开始就想写一篇结构完整的文章，而不是随时随地想到一点写一点，写了一堆卡片，然后再后期整理编译。所以我觉得双链笔记对于我们日常使用场景并不是那么强需求。那进一步地，我们需要什么呢？我们需要更显式的文档之间的分类与关联，也就是说，内链也好，外链也好，标签也好，都不如分组、目录等组织形式更实在，更易用。其实大多数笔记软件这都满足，只是要不要额外支持双链，要不要支持 block 等的差异。但这个问题放到 flomo 身上，就特别尴尬。flomo 里的文档内容都是平铺的各个卡片，没有层级关系，没有分组聚合关系。所以我们无法用它来系统性地记录整理文档内容。但如果仅仅作为灵感收集工具，它又无法提供合适的工作流，无法提供有效的手段整理组织文档内容。
所以不管向着碎片化、卡片化的文档收集模式的方向，还是向着体系化、结构化的知识管理模式的方向，flomo 都不适合，它仅仅适合日常文档工作的某一个小环节，然而这个小环节并非非它不可，任何功能完善的笔记软件都能胜任。那么还有什么理由用 flomo 呢？